【懶人包】一次看懂韓國總統大選，李在明當選韓國總統，為何 20、30 歲族群在經濟困境中轉向進步派？
- Kimi
- 4小时前
- 讀畢需時 7 分鐘
南韓提前總統大選結果出爐，最大在野的共同民主黨候選人 李在明 以約 51.7% 得票率擊敗保守派金文洙，成為韓國第 14 任總統——並將在計票完成後無縫就任，為因戒嚴事件而動盪半年的韓國政局畫下休止符。
此次選舉投票率突破 77%，被視為民眾對尹錫悅「短命戒嚴」與經濟低迷的全民公投。最吸睛的一幕是本來在 2022 年傾向保守的 20、30 世代（俗稱「MZ 世代」）大舉倒戈支持李在明。究竟發生了什麼事？以下一次整理重點。
尹錫悅 戒嚴風波與提前大選：背景一次看
2024 年 12 月尹錫悅宣布戒嚴，試圖以軍事手段維穩，引爆國內外譁然；國會深夜表決解除戒嚴，並於 2025 年 4 月憲法法院正式罷免尹錫悅。
憲法規定 60 天內必須補選總統，因此中央選管會將投票日訂在 2025 年 6 月 3 日。
連月政治真空疊加美國新關稅與全球景氣降溫，韓國 2025 年成長率預估掉到 0.8%，央行被迫四度降息救市。
關鍵數據：李在明如何勝選？
以下所有百分比、票數與差距均來自南韓三大電視台（KBS／MBC／SBS）共同出口民調與中央選舉管理委員會（NEC）即時統計；若無特別註明，均以最終開票或官方公告為準。
1. 「51.7 % vs 39.3 %」——12.4 個百分點的決勝差
候選人 | 得票率 | 推估得票（張）* | 2022 年得票率 | 本次+／– |
李在明（共同民主黨） | 51.7 % | ≈ 17,880,000 | 47.83 % | +3.9 p.p. |
金文洙（國民力量黨） | 39.3 % | ≈ 13,590,000 | — | — |
李俊錫（改革新黨） | 7.7 % | ≈ 2,665,000 | — | — |
*以 34,600,000 張有效票推估。
李在明比 2022 年輸給尹錫悅時多拿 +173 萬票，而保守派候選人則比尹錫悅少了近 −281 萬票，主因是青年與首都圈選票流失。
2. 投票率與「搶先投」
全國投票率 77.8 %，刷新 20 年來總統選舉新高。
5 月 29–30 日提前投票有 15,423,607 人參與，占選民 34.74 %，僅次於 2022 年疫情大選，證明「MZ 世代」願意提前排隊表態。
3. 年齡結構——20、30 世代翻盤關鍵
年齡層 | 李在明 | 金文洙 | 李俊錫 | 關鍵觀察 |
20–29 歲 | 54 % | 36 % | 7 % | 失業率高、房價高，轉向要求「基本收入＋租屋補貼」。 |
30–39 歲 | 57 % | 34 % | 7 % | 對「育兒津貼＋大學免學費」響應。 |
40–49 歲 | 72.7 % | 22 % | 3 % | 傳統民主黨「鐵粉」層，支持度突破 70 %。 |
50–59 歲 | 60 % | 35 % | 3 % | 對軍管風波極度反感，選擇「審判保守派」。 |
60–69 歲 | 48 % | 48.9 % | 2 % | 首次出現「60 族群五五波」。 |
70 歲以上 | 33 % | 60 % | 1 % | 保守派最後堡壘，仍未撼動。 |
重點：在 2022 年仍傾向保守派的「20 代男性」今年有 28 % 投給改革新黨李俊錫、44 % 投給李在明，保守派僅 26 %；而「20 代女性」對李在明支持度更高達 63 %。
4. 性別差距
女性選票：李在明 55.1 % vs. 金文洙 37.0 %。
男性選票：李在明 48.3 % vs. 金文洙 41.5 %。
5. 地理板塊——首都圈＋「小幅染藍」的釜山・蔚山・慶南（PK）
區域 | 李在明 | 金文洙 | 備註 |
首爾 | 49.3 % | 40.1 % | 房租飆漲、青年負債議題奏效。 |
京畿道 | 55.8 % | 34.6 % | 李在明本命區；2022 年落敗今年翻紅 7 p.p.。 |
仁川 | 53.6 % | 37.4 % | |
全羅道 | 80 % 以上 | <15 % | 傳統票倉。 |
釜山・蔚山・慶南 (PK) | 43–47 % | 44–49 % | 首次進入「誤差範圍內」，象徵保守重鎮鬆動。 |
大邱・慶北 (TK) | 29 % | 63 % | 仍為藍營破 30 % 首次。 |
6. 經濟焦慮與「青年向左轉」
今年 4 月青年（15–29 歲）失業率攀至 9.3 %，房價收入比（PIR）連三年高於 20 倍。出口民調顯示 63 % 的 20 代選民把「就業與房價」列為投票首因，高於 2022 年的 47 %。
李在明提出「青年基本收入 30 萬韓圓／月」「公共租賃加速」等進步派經濟訴求，被視為拉攏 MZ 世代關鍵。
7. 「戒嚴記憶」對保守派的反噬
72 % 受訪者表示「彈劾尹錫悅是正確決定」，其中 54 % 直指「軍管未遂」是主要理由。這股「審判內亂勢力」情緒，使保守派在 30～50 歲中產選民流失 6～8 個百分點。
8. 關鍵小結
青年經濟焦慮 → 進步派政策收割：李在明在 20‒39 歲之間平均領先 20 個百分點。
首都圈高投票率：首爾與京畿道分別比全國平均再高 2～3 p.p.，李在明在此奠定勝基。
保守鐵票鬆動：PK 與 60 代選民的「五五波」象徵傳統板塊崩裂。
提前投票破 1500 萬：青年及外地工作族透過「搶先投」把不滿一次宣洩。
「戒嚴恐懼」疊加經濟議題：從道德到民生雙向夾擊，使保守派腹背受敵。
結論：李在明的勝選不是單一因素，而是「高投票率＋青年向左轉＋首都圈集中表態＋保守派失血」的疊加結果。整體來看，20、30 世代在經濟困境與政治危機雙重壓力下，透過手上一票選擇了更具福利色彩、也更能與世代焦慮對話的進步派候選人。未來他的施政表現，將決定這股世代轉向究竟是「一次性抗議」還是「長期結構變化」。
*官方最終區分數據將於中央選管會完整公告後更新。
為何 20、30 世代在經濟困境中轉向李在明？
韓國 20、30 世代近年轉向支持進步派，關鍵在於「三重擠壓」──薪資與就業品質停滯、房價與負債飆升、以及世代財富與民主赤字——加上李在明提出更具體的青年基本收入、公共住宅和綠色職缺方案，遂讓原本在 2022 偏保守的 MZ 世代大舉倒戈。社群媒體在戒嚴風波期間形成「網路世代公民課」，而反抗厭女與氣候焦慮等文化議題，也加速了價值觀向進步派靠攏。
1. 就業停滯與「零工化」的焦慮
2025 年 3 月，韓國 15–29 歲失業率升至 7.5%，創四年新高，反映疫情後的招募反彈已見頂。
青年就業機會質量下滑：近五年零工（平台外送、家教、直播帶貨等）增加 230 萬人，其中 30 歲以下人均年收入僅 722 萬韓元，遠低於年長零工。
正規職增速放緩、工資停滯，使「脫離貧窮」難度加大；韓國就業人員實質月薪 2024–2025 連兩年下跌，導致青年把票視為對經濟政策的公投。
Lee 在明的對策
對 18–34 歲推「青年基本收入」試辦，每季發放 25 萬韓元區域貨幣、鼓勵創業與學習。
加碼 10 萬個公共就業名額與 AI／再生能源職訓，試圖鎖定高學歷但失業的「N 拒世代」。
2. 房價飆漲與負債炸彈
指標 | 數值 | 時點 |
首都圈房價年增率 | +3.63 % | 2025 年 2 月 |
家戶負債 / GDP | 90.7 % | 2024Q3 |
月增房貸 | +6 兆韓元 | 2025 年 5 月 |
全租（傳貰）保證金動輒數億韓元，青年若想在首爾置產，房價所得比已突破 16 倍，遠高 OECD 平均。
李在明的對策
五年興建 100 萬戶「基本住宅」，以低於市價 30 %的月租鎖定無資產青年。
推青年固定 3 % 利率「基本貸款」，最高 1,000 萬韓元，減輕全租保證金壓力。
3. 世代財富鴻溝與社會流動停滯
KDI 研究指出：30 歲以下資產中位數僅為 50 代的 9 %，且 20 代淨資產年增率自 2021 後倒退。
2019 年調查顯示，89.3% 青年認為「窮人永遠贏不了富人」，體感階級固化直接侵蝕保守派「努力就可成功」的敘事。
4. 民主危機與「社群世代」覺醒
尹錫悅在 2024 年 12 月深夜宣布戒嚴，引爆 IG / TikTok 直播抗議，標籤 #NoMartialLaw 瀏覽破 1.2 億次。
戒嚴僅維持 6 小時即撤回，但觸發青年對威權的集體記憶，將投票視為「捍衛民主」行動。
5. 性別與文化戰：厭女反撲的反作用力
尹政府 2022 年以「廢除女性家族部」為政見，加深性別對立；2025 選舉前，沒有女性候選人亦引發抗議。
年輕女性成為街頭與線上動員主力，對保守派「父權式」修辭投以否決票；進步派雖未全然聚焦女權，但至少未敵視。
6. 綠色與氣候世代的政策連結
19 歲氣候訴訟發起人尹慧貞成為媒體封面，將「氣候賠償」拉入總統辯論。
Capgemini 2025 調查：77% 韓國青年認為「候選人氣候政見」是投票考量。
李在明承諾 2030 前再生能源占比翻倍並增設 40 萬綠色職位，對高環保意識的都會青年具吸引力。
7. 貨幣寬鬆與宏觀痛感加乘
央行 5 月底第四度降息至 2.5%，並將 2025 GDP 成長率預測腰斬至 0.8%，官方也坦承「青年失落」正惡化內需。
在經濟前景黯淡背景下，進步派「財政刺激＋社會安全網」敘事顯得更具說服力。
8. 社群動員與資訊生態
TikTok、Instagram 短影音成為「一分鐘投票指南」主戰場；選前一週「李在明 vs. 金文洙政策 PK」影片累積 4.6 億播放。
相較保守派「長輩群組」傳統動員，進步派善用 meme、貓咪梗與 K-pop 應援，成功「降低政治門檻」，拓寬年輕票倉。
小結
高失業、房價、負債把 MZ 世代推向經濟無望感；戒嚴危機與性別衝突點燃民主與平權意識；李在明端出的基本收入、公共住宅與氣候新政則提供「可執行的出路」。於是，20、30 歲在「經濟痛感＋價值進化＋數位動員」三合一推力下，集體轉向進步派，重塑韓國選舉版圖。
經濟與外交挑戰：李在明待解的連環題
川普關稅衝擊製造業：美國對韓出口課稅將使 2025 年 GDP 成長率降至 0.8%。
央行寬鬆與房市泡沫：四連降息後如何防止資金再度炒房？
半導體競爭與中美夾縫：李表態「美日同盟優先，但與中俄保持互利」，需在供應鏈與安全之間走鋼索。
後續觀察重點
組閣名單：李在明是否延攬技術官僚與年輕改革派，落實「跨世代內閣」？
青年第一百日政策：基本收入、租屋津貼、就業補貼三箭何時落地？
司法風險：李仍有 2022 年競選資金案待審，檢方是否持續追訴？
南北互動：在北韓多次試射後，他主張「實用外交＋恢復對話」，能否打開僵局？
一句話總結：戒嚴陰影、經濟壓力與高房價，讓原本被視為保守票倉的 20、30 歲年輕人改投進步派懷抱；李在明帶著「務實福利 + 綠色產業」藍圖上台，擁有難得的世代授權。但如何在經濟衰退與地緣政治夾擊中交出成績單，考驗才正要開始。