【懶人包】一次看懂柯文哲7000萬交保：條件、電子監控與8個月出境限制
- Kimi
- 11小时前
- 讀畢需時 3 分鐘
重點一句話：台北地方法院裁定，柯文哲以新台幣 7,000 萬元交保；同案被告、台北市議員應曉薇以 3,000 萬元交保。兩人都須限制住居、限制出境出海 8 個月，並接受電子監控（配戴電子腳環），且不得與同案被告、證人接觸。案件仍在審理中，無罪推定不變。
一、發生了什麼事？
9/5 北院裁定柯文哲 7,000 萬交保、應曉薇 3,000 萬交保；兩人均限制住居，並自停止羈押之日起 8 個月內限制出境、出海，且需接受科技設備監控。若違反規定，得再執行羈押。
媒體報導指出，柯母親聽聞裁定後情緒激動；民眾黨則發聲明，感謝法院「還給柯公平審判的權利」。
二、柯文哲為什麼「此刻」准予交保？（法院列的核心理由）
北院公布的裁定書摘要，概括有 4 項重點：
與本案貪污部分密切相關的重要證人（如前都發局長 彭振聲 等）已完成交互詰問，與應曉薇相關的重要證人亦已詰問完畢，滅證、串證的可行性與可能性大幅降低。
羈押是最嚴重限制人身自由的手段，應隨審理進度檢視必要性，不宜僅以尚有未傳證人為由繼續羈押。
對於尚未到案的證人（外界稱「橘子」的許芷瑜）一事，不能僅因人未到案就推定必須續押被告。
以高額保證金 + 科技監控等手段，足以形成拘束力，可作為羈押替代來確保訴訟進行。
三、柯文哲交保後的「五大」限制與義務
保證金：須以被告本人名義繳納（柯 7,000 萬；應 3,000 萬）。
限制住居：須居住於申報的居所地。
限制出境／出海 8 個月：自停止羈押之日起計。
不得接觸同案被告或證人：不得聯絡、騷擾、恐嚇或探詢案情。
科技監控：配戴 GPS 電子腳環（裁定附件載明「左腳」），並遵守監控規定；違反者得再羈押。
四、案件在吵什麼？——快速看懂「京華城（Core Pacific City）案」
爭點與容積率（FAR）：外界質疑京華城基地容積率自 560% 拉高至 840% 的過程是否合規；檢方與監督者關注是否因為政策裁量或獎勵機制導致不當利益。(
起訴內容（2024/12/26）：檢方指控柯文哲涉收受 1,710 萬元賄款、圖利第三人、侵占政治獻金等，並指出第三人（鼎越公司）取得之不法利益約 121 億元；檢方合計求刑 28 年 6 個月。柯與相關人士否認犯行。
五、關鍵人物速記
柯文哲：前台北市長、台灣民眾黨前主席；此案被告。
應曉薇：台北市議員；同案被告，今獲 3,000 萬交保並受科技監控與限制。
沈慶京：威京集團／京華城相關企業負責人；媒體與起訴書資料所涉關鍵人物。
彭振聲：前北市都發局長；屬法院點名之重要證人，詰問已畢。
六、大事年表（濃縮）
2024/8/30：檢廉搜索、傳訊；後續聲押。
2024/9/2 → 9/5：先裁定無保請回，高院撤回更審後，地院改裁羈押禁見。
2024/12/26：檢方起訴柯等 11 人。
2024/12/27 → 12/30：先裁定交保，後提高保證金至 7,000 萬。
2025/1/2 起：再次羈押禁見並延押。
2025/9/5：北院裁定柯 7,000 萬／應 3,000 萬交保，附科技監控與 8 個月出境出海限制。
七、接下來會怎樣？
檢方是否抗告：台北地檢署表示，將待收到裁定理由後研議是否提起抗告。
訴訟持續：交保不等於無罪或有罪的判決；後續仍進入實體審理（含證據調查、言詞辯論等）。期間若違反禁止接觸、限制住居與科技監控等規定，法院可撤銷交保、再羈押。
八、名詞快懂
具保／交保：被告或第三人提供保證金，作為確保被告出庭與遵守裁定的強制處分替代手段。
限制住居：被告須固定住在申報地址，不得擅自更動，必要時須報請法院同意。
科技監控：以電子腳環（裁定附件載明配戴左腳）結合定位監控等，掌握動態以降低潛在風險。