圖片來源: Jason22 / WIkipedia
風波背景
民眾黨主席柯文哲近期深陷政治獻金風波,不僅爆出假帳疑雲,更連環爆出陳佩琪看1.2億豪宅、柯以個人名義砸4300萬買商辦等爭議。在輿論壓力下,柯文哲於8月29日下午3時召開「柯文哲總統大選政治獻金外界疑義一次澄清」記者會,親自出席說明並回應外界質疑。這場記者會是否能為民眾黨止血?讓我們一起來看看重點整理。
民眾黨記者會重點一:柯文哲鞠躬道歉並請假3個月
柯文哲在記者會上公開向各界支持者鞠躬致歉,並宣布請假3個月靜待黨內調查。他表示:「這些風波我必須負最大責任,我個人思慮不周,賠掉了財政紀律,也讓大家失去對柯文哲跟民眾黨的信任。」
柯文哲強調,支持者「省吃儉用捐出來的每一塊錢,每一個支持的行動,我都非常珍惜,我從來沒有貪圖個人的享受,也沒想到因為我的疏忽和草率,辜負了大家對我的信任。你們的憤怒、不滿、責難,我都要概括承受。」
民眾黨記者會重點二:帳務問題說明
虛報金額近2000萬
時任競選總幹事黃珊珊在記者會上說明,經過兩週清查,發現競選總部留存的單據有非常多支出沒有提報:
1. 支出短報130筆,計313萬5446元
2. 支出漏報210筆,計1623萬9963元
3. 全部共計1937萬5409元
黃珊珊強調,政治獻金專戶裡實際運用金額確定都用在選務上,且都有實際的支出和相關憑證。她表示:「金額相近,沒有任何一筆錢被挪用或是不見。」善後小組將向監察院補正和撤銷原先虛報的資料。
木可公司帳務爭議
時任競選副總幹事陳智菡指出,善後小組認為競總支付木可公司的費用過高,共有16筆款項進出:
1. 1筆木可公司捐贈給競總的100萬元(因不符捐款條件已退回)
2. 15筆競總支出給木可公司,包含影音製作、租車等
3. 1筆1500萬元的授權金(善後小組認為金額過高)
陳智菡解釋,2022年底木可公司成立,柯文哲將自己肖像權授權給木可公司統一對外進行授權。從去年至今年柯文哲總計收到木可給予的450萬元授權金,並回饋給民眾黨,捐助公益。
民眾黨記者會重點三:4300萬商辦爭議說明
針對近日爆出以4300萬元購置商辦的爭議,柯文哲表示:
1. 本來就決定要作為國會辦公室使用
2. 當時沒有買貴的問題,主要是賣方急著要脫手
3. 法律程序已找律師辦理
柯文哲強調:「我的(商辦)辦公室,一定是給台灣民眾黨,在那個地方,當現階段的國會辦公室使用,所以這兩個沒有衝突。」
民眾黨記者會重點四:柯文哲自我反省
柯文哲在記者會上多次進行自我反省:
1. 錯在完全信賴與信任:「來請款的,只要財務長簽核就發行(錢)了。」
2. 思慮不周:「我錯在只考慮需求,沒想到後果。」
3. 缺乏監督機制:「民眾黨創黨以來,可以說舉步維艱,就跟台灣中小企業一開始創業一樣,一人身兼數職,為了節省人力結果沒有監督。」
4. 行事作風欠缺圓融:「從政10年,我還不是很圓融的政治家。」
民眾黨民眾黨記者會後續發展
柯文哲再度發文說明
柯文哲在記者會結束後,於晚間在社群平台Threads發文進一步說明:
1. 承認思慮不周,未直接登記「台灣民眾黨」為商辦屋主
2. 表示木可公司匯款450萬至他的私人帳戶,將全數捐出做公益
3. 檢討自己「只看到需要,卻沒有去考慮到觀感後果」
黃國昌表態
外界關注民眾黨立委黃國昌是否會代理黨主席,黃國昌晚間表示:
1. 此時最重要的是把國會工作做好
2. 如果有需要,他會在中央委員互推過程中清楚表達立場
3. 相信柯文哲必會透過時間贏回人民的信任
民眾黨外界質疑聲浪
儘管柯文哲召開記者會試圖澄清爭議,但外界仍有諸多質疑:
1. 民進黨台北市議員林延鳳點出6大問題:
- 柯仍拿不出金流證明
- 空口說白話,每天都有新說法
- 至今不願捐出商辦
- 捨近求遠也未比價
- 不相信制度而相信自己
- 未正面回應「有沒有其他房子」的疑問
2. 前柯文哲幕僚張益贍質疑:
- 「等於是柯文哲主席,指定了這個政黨,必須租他的房子不是嗎。」
- 「到底識人不明還是太清楚,李文宗可以幫他幹壞事。」
3. 網紅四叉貓發現記者會上展示的發票有異常:
- 出現2024年8月19日開立的發票,質疑「選舉都結束半年了耶」
- 民眾黨解釋是廠商漏開,善後小組要求補開
結語
這場風波對民眾黨和柯文哲的政治生涯無疑是一大重創。柯文哲在記者會上雖然做出鞠躬道歉、請假3個月等止血動作,但仍有許多問題未能完全釐清。外界普遍認為,這是一場「失敗的記者會」,未能有效平息爭議。
接下來的3個月,柯文哲表示會靜待黨內的調查,並好好思考如何繼續為台灣奉獻。他也呼籲大家給民眾黨優秀的黨公職一個公平發展的機會。然而,民眾黨能否度過這次危機,重新贏得台灣社會的信任,讓支持者能再度對民眾黨的價值懷抱希望,仍有待後續觀察。
無論如何,這次風波再次凸顯了政治人物財務透明、問題處理能力的重要性。期待未來台灣的政治環境能更加清明,政黨與政治人物也能更加重視財務紀律與危機處理,為台灣的民主政治樹立良好典範。
Comments